Δεν πρέπει να αποφασίζουν οι ομάδες για τις τιμωρίες

SUPERLEAGUE / PLAY OFF / ΑΕΚ - ΠΑΟΚ (ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ: ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI)

Η ΑΕΚ αποφάσισε να μην καταθέσει ένσταση για την αβλεψία του ΠΑΟΚ με τα ληγμένα δελτία, όμως είναι λάθος να ρίχνει ο ΚΑΠ το... μπαλάκι στις ομάδες για την επιβολή των κανονισμών. Μήπως ήρθε η ώρα να αναθεωρηθεί; Γράφει ο Νίκος Συριώδης.

Η ΑΕΚ αποφάσισε να πάει κόντρα στο αγωνιστικό και οικονομικό της συμφέρον, αλλά και σε μεγάλη μερίδα των φίλων της και δεν κατέθεσε ένσταση μετά την απίστευτη αβλεψία της ΠΑΕ ΠΑΟΚ να αφήσει ληγμένα 12 δελτία υγείας. Η Ένωση ήταν δεδομένο πως θα κέρδιζε την ένσταση, παίρνοντας τους τρεις βαθμούς του ντέρμπι των Δικεφάλων, ενώ οι ασπρόμαυροι θα τιμωρούνταν και με αφαίρεση τριών βαθμών.

Ούτε λίγο ούτε πολύ, ο Δημήτρης Μελισσανίδης αποφάσισε η ομάδα του να μην εξασφαλίσει την 2η θέση που οδηγεί στα προκριματικά του Champions League της επόμενης σεζόν, καθώς "η διαφορετικότητά της υποστηρίζεται με κόστος και με ξεκάθαρες αποφάσεις" όπως ανέφερε μεταξύ άλλων στην ανακοίνωσή της.

Η ΑΕΚ επέλεξε να ακολουθήσει ένα δικό της μονοπάτι, καθώς οποιαδήποτε άλλη απόφαση θα πήγαινε κόντρα στον αξιακό της κώδικα. Το τι δρόμο ακολουθεί μια ΠΑΕ είναι αναφαίρετο δικαίωμά της και κρίνεται από τον κόσμο της.

Στην περίπτωση των κιτρινόμαυρων, πολλοί φίλοι της διαφωνούν έντονα με τη μη κατάθεση ένστασης και άλλοι χειροκροτούν, θεωρώντας ότι με αυτό τον τρόπο δίνεται αποστομωτική απάντηση στον ΠΑΟΚ για τον χαρακτηρισμό "χάρτινοι" αναφορικά με το πρωτάθλημα του 2018 που κρίθηκε εντέλει στις δικαστικές αίθουσες.

Ο ΚΑΠ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΦΗΝΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ

Μήπως όμως θα πρέπει να ανοίξει η συζήτηση για το αν θα πρέπει ή όχι οι ομάδες να αποφασίζουν για την επιβολή του κανονισμού; Για ποιο λόγο να μπαίνει η ΑΕΚ και η κάθε ΑΕΚ σε διλήμματα και να της ρίχνει ο ΚΑΠ το... μπαλάκι, αντί ο κανονισμός να είναι ξεκάθαρος;

Για ποιο λόγο να επιβάλλονται οι νόμοι α λα καρτ, ανάλογα με το τι θα αποφασίσει η κάθε ΠΑΕ;

Σήμερα η Ένωση αποφάσισε να μην καταθέσει ένσταση για το συγκεκριμένο ζήτημα και την επόμενη φορά μια άλλη ΠΑΕ στη θέση της μπορεί να αποφασίσει το ακριβώς ανάποδο. Το λάθος όμως του αντιπάλου θα είναι το ίδιο. Για ποιο λόγο επομένως να υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά;

Ο κανονισμός δεν πρέπει να αφήνει τέτοια περιθώρια και ίσως ήρθε η στιγμή να το δουν οι υπεύθυνοι για το μέλλον, διότι πολύ απλά για την ίδια παράβαση μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές συνέπειες. Στην περίπτωση αυτή, πληγώθηκε απλά το πρεστίζ του ΠΑΟΚ και μέχρι εκεί. Αν συμβεί και στο μέλλον όμως, ο παραβάτης μπορεί να την πληρώσει με μηδενισμό, -3 και πρόστιμο. Δεν είναι παράλογο;

Ο ΚΑΠ οφείλει να είναι ξεκάθαρος και να αποφασίζει για όλα και όχι να αφήνει περιθώρια στις ομάδες να λειτουργούν ως ποδοσφαιρικοί εισαγγελείς για ζητήματα που δεν θα έπρεπε να τις αφορούν. Μέχρι τότε, η κάθε ΠΑΕ έχει το καρπούζι και το μαχαίρι και πράττει ανάλογα με τι τι επιθυμεί. Και ας παραδέχεται ο παραβάτης ότι έκανε λάθος...

SHARE

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

24MEDIA NETWORK

HIGHLIGHTS

21+ Παίξτε Υπεύθυνα. Κίνδυνος εθισμού και απώλειας περιουσίας.

ΚΕΘΕΑ 2109237777.

21+ Παίξτε Υπεύθυνα. Κίνδυνος εθισμού και απώλειας περιουσίας.

ΚΕΘΕΑ 2109237777.