Πώς ο Μπακασέτας έγινε ο πρώτος που πλήρωσε τον νέο Παναθηναϊκό

Η ιστορία της αποχώρησης του Μπακασέτα εξηγεί τι σημαίνει η επιλογή της διοίκησης να αφήσει τον Νίστρουπ να διαμορφώσει ανεμπόδιστα το νέο ρόστερ. Γράφει ο Βασίλης Σαμπράκος.
Πώς έμενε λοιπόν έξω από τα πλάνα του νέου Παναθηναϊκού ο αρχηγός της Εθνικής Ομάδας και ένας από τους πιο ακριβοπληρωμένους ποδοσφαιριστές των Πράσινων;
Η ιστορία αυτού του καλοκαιριού μοιάζει με μια συνέχεια της ιστορίας που ξεκίνησε να γράφεται τον Ιανουάριο του 2024, όταν ο Τάσος Μπακασέτας αποκτήθηκε από τον Παναθηναϊκό. Συμφώνησε στον καιρό που ο Παναθηναϊκός άλλαζε προπονητή, και περνούσε από τον Ιβάν Γιοβάνοβιτς στον Φατίχ Τερίμ. Βρέθηκε μετά από μερικούς μήνες να δουλεύει με τον Ντιέγκο Αλόνσο, και ύστερα με τον Ρουί Βιτόρια, για να ολοκληρώσει με τον Ράφα Μπενίτεθ. Σε διάρκεια 2,5 ετών ο Μπακασέτας άλλαξε πέντε φορές προπονητή, αν κανείς μετρήσει και τον Χρήστο Κόντη.
Στη δική του πορεία αντανακλάται το χάος στο οποίο έχει ζήσει ο Παναθηναϊκός από την στιγμή της απόλυσης του Γιοβάνοβιτς μέχρι σήμερα. Αυτό το χάος τον έφτασε στο σημείο να μην δώσει τη μάχη για να πείσει τον Τζέικομπ Νίστρουπ ότι έχει θέση στον δικό του Παναθηναϊκό.
Ένα μέρος του κόσμου αμφέβαλε σχετικά με το αν ο Νίστρουπ πήρε ή όχι μόνος του τις αποφάσεις σχετικά με τις αποχωρήσεις. Αφενός όμως ο ίδιος ο Δανός την πήρε επάνω του αυτή την ευθύνη με τις δηλώσεις κατά την παρουσίασή του και αφετέρου αυτό προκύπτει και μέσα από την εξιστόρηση των γεγονότων.
Η ιστορία λέει ότι ο Στέφανος Κοτσόλης δεν προσπάθησε να επιχειρηματολογήσει προς τον Νίστρουπ υπέρ της “ευκαιρίας” στον Μπακασέτα επειδή το είχε κάνει τον περασμένο Νοέμβριο στις συζητήσεις με τον Ράφα Μπενίτεθ και η λήξη της σεζόν τον βρήκε με το συμπέρασμα ότι δεν δικαιώθηκε αυτή η επιλογή του.
Θεωρητικά ο Μπακασέτας είχε την επιλογή να βαδίσει στον δρόμο του Μανώλη Σιώπη, ο οποίος επίσης ενημερώθηκε αρχικώς ότι δεν υπολογίζεται. Τι έκανε ο Σιώπης; Αυτό που έκανε ένα καλοκαίρι πίσω ο Ρομπέρτο Περέιρα με τον Μάρκο Νίκολιτς στην ΑΕΚ: εμφανίστηκε στον προπονητή και του ζήτησε να κάνει προετοιμασία.
“Να με δεις, και αν δεν σου κάνω, να φύγω”, ήταν το μήνυμα προς τον Νίστρουπ, ο οποίος το “άκουσε” και τον συμπεριέλαβε στην αποστολή της προετοιμασίας. Είτε επειδή δεν “ανέχθηκε” να μπει σε αυτή τη διαδικασία, είτε επειδή θεώρησε δεδομένο ότι είχε οριστικά τεθεί εκτός πλάνων, ο Μπακασέτας επέλεξε να μην το επιχειρήσει αυτό.
Έκανε καλά ο Παναθηναϊκός με αυτή την επιλογή, να “εγκαταλείψει” το πρότζεκτ ενός εκ των αρχηγών του σε μια περίοδο που επιθυμεί να ενισχύσει το ελληνικό στοιχείο και για αυτό σκέφτεται ακόμη να αποκτήσει τον Παντελή Χατζηδιάκο, για τον οποίο ο Νίστρουπ εξακολουθεί να έχει καλή γνώμη;
Στην πραγματικότητα ο Μπακασέτας πλήρωσε το κόστος της φθοράς που του προκάλεσε η αποτυχημένη σεζόν του Παναθηναϊκού, σε συνδυασμό με την επιθυμία της διοίκησης να αφήσει τον προπονητή “ανενόχλητο” στην διαμόρφωση του ρόστερ.
Ο Γιάννης Αλαφούζος, που ήταν τακτικός συνομιλητής του Μπακασέτα όλο τον προηγούμενο καιρό, ζει ένα καλοκαίρι στο οποίο δεν “μπαίνει” στα πόδια του προπονητή. Ο Στέφανος Κοτσόλης δεν αισθανόταν σιγουριά για να ενθαρρύνει τον Νίστρουπ να δώσει μια ευκαιρία σε έναν ποδοσφαιριστή του οποίου τα χαρακτηριστικά δεν “φωνάζουν” ότι είναι συμβατά με το δικό του μοντέλο παιχνιδιού. Και ο Μπακασέτας φαίνεται ότι ήταν τόσο “φθαρμένος” από τα όσα έζησε στον Παναθηναϊκό που “παραιτήθηκε”, παρόλο που η επιθυμία του ήταν να παραμείνει στην Ελλάδα και να συνεχίσει στον Παναθηναϊκό.
Ο Μπακασέτας δεν έφυγε μόνο επειδή ο Νίστρουπ έψαχνε διαφορετικά χαρακτηριστικά. Έφυγε γιατί στο πρόσωπό του συμπυκνώθηκε όλη η φθορά που άφησαν στον Παναθηναϊκό τα τελευταία δυόμισι χρόνια. Πέντε διαφορετικοί προπονητές, διαφορετικές απαιτήσεις, διαφορετικοί ρόλοι και μια ομάδα που δεν κατάφερε ποτέ να αποκτήσει συνέχεια. Όταν εμφανίστηκε ένας προπονητής που πήρε λευκή επιταγή για να διαμορφώσει το ρόστερ, ο Μπακασέτας ήταν ίσως ο πρώτος που πλήρωσε αυτό το κόστος.