Παναθηναϊκός AKTOR: Η αντεπίθεση, το παράπονο και οι ρυθμιστικοί παράγοντες

Ο Παναθηναϊκός AKTOR παρατάχθηκε στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας για το Game 1 (82-76) των τελικών της Stoiximan GBL κόντρα στον Ολυμπιακό χωρίς τον Κώστα Σλούκα και τον Νίκο Ρογκαβόπουλο. Έκλεισε το πρώτο μέρος με 8/21 δίποντα (38% ευστοχία). Στις αρχές της τρίτης περιόδου βρέθηκε να χάνει μέχρι και με 17 πόντους (49-32, 21’40”). Και στο τέλος της βραδιάς είδε τον Νάιτζελ Χέιζ-Ντέιβις, τον έναν από τους επτά παίκτες του rotation, να έχει 1/13 σουτ (1/6 δίποντα, 0/7 τρίποντα).

Παρόλα αυτά, έκανε σπουδαία αντεπίθεση. Με τα μεγάλα τρίποντα που πέτυχε ο Ντίνος Μήτογλου μετά την ανάπαυλα και εκμεταλλευόμενος στο έπακρο κάθε λάθος του Ολυμπιακού. Είναι ενδεικτικό ότι οι πράσινοι σημείωσαν 16 από τους 48 πόντους τους στο β’ μέρος -δηλαδή το ένα τρίτο- από 10 λάθη στα οποία υποχρέωσαν τους ερυθρόλευκους σε αυτό το διάστημα. Κι έτσι, το τριφύλλι κατάφερε να φέρει το ματς σε σημείο που το διεκδίκησε επάξια σε όλη την τέταρτη περίοδο. Για αυτό έφυγε τελικά έφυγε από το Φάληρο με ένα μεγάλο παράπονο.

“Το προσωπικό μας μιλάει με τους διαιτητές, οι οποίοι έδωσαν το φάουλ στα τελευταία δύο δευτερόλεπτα στον Φουρνιέ. Όχι μόνο σε αυτή τη φάση αλλά προφανώς αυτή ήταν μια κρίσιμη στιγμή σε ένα κλειστό παιχνίδι στους 1-2 πόντους αλλά φυσικά πρέπει και να βάλεις καλάθια, αν χάνεις ελεύθερα σουτ δεν μπορείς να πάρεις το ματς.

Παλέψαμε και προσπαθήσαμε αλλά δυστυχώς χάσαμε την ευκαιρία μας και με την τελευταία απόφαση των διαιτητών, τελείωσε. Συνεχίζουμε”, είπε ενδεικτικά ο Εργκίν Αταμάν στην κάμερα της δημόσιας τηλεόρασης μετά τη λήξη του αγώνα, αναφερόμενος στο φάουλ που καταλογίστηκε εις βάρος του Κέντρικ Ναν πάνω στα Εβάν Φουρνιέ στα 44.5″ πριν το φινάλε και με το σκορ στο 75-73 υπέρ του Ολυμπιακού. Μια αυστηρή απόφαση που σίγουρα σηκώνει συζήτηση, καθώς παίρνεται σε πολύ κομβικό σημείο χρονικά και κρίνει εν πολλοίς την έκβαση της αναμέτρησης.

Οι ρυθμιστικοί παράγοντας

Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, το αποτέλεσμα έγραψε και οι δύο ομάδες πρέπει πολύ γρήγορα να ξεχάσουν ό,τι έγινε και να κοιτάξουν το επόμενο παιχνίδι. Ο Παναθηναϊκός έχει περισσότερα ερωτηματικά να τον ταλανίζουν βέβαια, αφού πολλά εξαρτώνται από τη συμμετοχή ή μη του Κώστα Σλούκα και του Νίκου Ρογκαβόπουλου. Κυρίως του αρχηγού των πρασίνων δηλαδή.

Αν ο διεθνής γκαρντ μείνει ξανά εκτός, τότε ο Εργκίν Αταμάν θα πρέπει να σκεφτεί πολύ προσεκτικά και μεθοδικά την εξάδα ξένων που θα χρησιμοποιήσει. Ο Τι Τζέι Σορτς που πήρε ικανοποιητικό βαθμό στο πρώτο παιχνίδι -τουλάχιστον επιθετικά και οργανωτικά, αφού αμυντικά υστερεί λόγω έλλειψης μεγέθους- δύσκολα μπορεί να μείνει εκτός αν δεν υπάρχει Σλούκας στην εξίσωση.

Οπότε μοιραία θα πρέπει να κοπεί κάποιος ψηλός. Για την ακρίβεια ένας εκ των Χουάντσο Ερνανγκόμεθ και Νάιτζελ Χέιζ-Ντέιβις. Και μάλλον όχι ο πρώτος. Όχι γιατί ο Τούρκος τεχνικός θα θέλει να τιμωρήσει τον Αμερικανό φόργουορντ για την αστοχία του το βράδυ της Τετάρτης (3/6).

Αλλά γιατί ο Ισπανός μπορεί να βοηθήσει πολύ περισσότερο στη μάχη των ριμπάουντ, την οποία ο Παναθηναϊκός έχασε κατά κράτος στον πρώτο τελικό. Εκεί ο απολογισμός έγραψε 47 έναντι 23, με τους πόντους δεύτερης ευκαιρίας να είναι 17-5. Ένα handicap 12 πόντων που στοίχισε πολύ στους φιλοξενούμενους.

Αν ο Σλούκας είναι σε θέση να αγωνιστεί, τότε θα λύσει τα χέρια του προπονητή του, ο οποίος δεν θα χρειαστεί να διαλέξει ανάμεσα στο δίλημμα Χέιζ-Ντέιβις ή Χουάντσο, βάζοντας και τους δύο στην εξάδα, με τον Σορτς να μένει μοιραία εκτός.

Για το τι μπορεί να προσφέρει συνολικά η παρουσία του Σλούκα δεν χρειάζεται εξάλλου ιδιαίτερη ανάλυση. Όμως και η παρουσία του Ρογκαβόπουλου μπορεί να βοηθήσει πολύ τον Παναθηναϊκό. Όπως είχε συμβεί και στον τελικό του Κυπέλλου απέναντι στον Ολυμπιακό. Στη μοναδική φετινή νίκη που έχει πάρει το τριφύλλι απέναντι στον αιώνιο αντίπαλό του.