Η ΑΕΚ πήγε για γιορτή, αλλά λογάριαζε χωρίς τους ξενοδόχους

Το παιχνίδι στο Πανθεσσαλικό ξεκίνησε με όλες τις προϋποθέσεις να είναι γιορτή για την ΑΕΚ με την πιο μεγάλη προσέλευση φιλοξενούμενων οπαδών σε γήπεδο, που ξεπέρασε τις 21.000 κόσμου και το SPORT24 βρέθηκε και μετέφερε τον παλμό της κιτρινόμαυρης εξέδρας με LIVE εκπομπή.

Ωστόσο, ο τελικός στόχος των τριών βαθμών δεν επετεύχθη και αυτό είναι που μετρά στο τέλος της ημέρας, αν και έτσι όπως κύλησε το παιχνίδι, η Ένωση μπορεί να λέει ότι πήρε κι έναν βαθμό με buzzer – beater που την κρατά συγκάτοικο με τον Ολυμπιακό στην κορυφή, πιθανόν και με τον ΠΑΟΚ αν κερδίσει την Κηφισιά, ενώ οι δυο τους μονομαχούν την Κυριακή.

Ο αγώνας έχει δύο άξονες να σταθείς για το συγκεκριμένο παιχνίδι. Αφενός η εικόνα των κιτρινόμαυρων που δεν ήταν αυτή που έπρεπε για να χτίσει ένα σερί νικών, αλλά και για τα δικαιολογημένα παράπονα που μπορεί να έχει για τη διαιτησία.

Δεν μπήκε όπως πρέπει, πλήρωσε δύο ατομικά λάθη

Η Ένωση προσπάθησε να μπει στο παιχνίδι με το κλασικό μοτίβο και το πέτυχε. Είχε την κατοχή της μπάλας και την πρωτοβουλία των κινήσεων, επέβαλε τον ρυθμό της αλλά με εξαίρεση τη φάση του Γιόβιτς στο 2′ δεν μπόρεσε να απειλήσει ουσιαστικά τα καρέ του Σιαμπάνη.

Έτσι μετά από ένα λάθος του Ρότα πληγώθηκε από το γκολ του Κόμπα. Ακόμη και σε εκείνο το σημείο οι κιτρινόμαυροι δεν είχαν καταιγισμό ευκαιριών, ωστόσο κατάφεραν να ισοφαρίσουν με τον Βάργκα.

Στο δεύτερο μέρος μια ακόμη λανθασμένη εκτίμηση, αυτή τη φορά του Πήλιου (θα σταθώ παρακάτω στο αν έπρεπε να δοθεί ή όχι πέναλτι), διότι από εκεί ξεκινάει όλη η φάση, οδήγησε στο πέναλτι και το δεύτερο γκολ του Βόλου που πλήγωσε την Ένωση στο δεύτερο λάθος της.

Εκεί η ΑΕΚ μπόρεσε να γίνει πιο επιθετική καθώς παίκτες όπως ο Κοϊτά ή ο Ελίασον που ήρθαν στο ματς από τον πάγκο βοήθησαν περισσότερο στο να γίνει πιο αποτελεσματική στο τελευταίο τρίτο η Ένωση. Από τα δικά τους πόδια προήλθαν τα δύο δοκάρια που είχε η ΑΕΚ (ο Ελίασον έκανε τη σέντρα για τον Γιόβιτς),

Δυστυχώς σε αυτή τη φάση στάθηκε άτυχη, αλλά έσωσε έστω τον βαθμό στο τέλος με το πανέμορφο γκολ που πέτυχε ο Φιλίπε Ρέλβας, σε μια εμφάνιση που δεν ήταν από τις καλές της ΑΕΚ (ούτε φυσικά η χειρότερη), αλλά οφείλει να πάει παρακάτω για να συνεχίσει στη μάχη του τίτλου.

Το θέμα με τις κάρτες που εμφανίστηκε ξανά

Πριν σταθούμε στις φάσεις που δικαιούται να φωνάζει η Ένωση, είναι πραγματικά σοκαριστικό αν όντως συνέβησαν τα γεγονότα 100% όπως τα κατήγγειλε ο Μάρκο Νίκολιτς. Αποβλήθηκε με κόκκινη ο Δημήτρης Ναλιτζής επειδή είπε στον Τσιμεντερίδη ότι υπάρχουν άνθρωποι του Βόλου γύρω του.

Ο ίδιος ο Νίκολιτς πήγε να ζητήσει τον λόγο για τις αποφάσεις του στο ημίχρονο και τον απέβαλε άμεσα. Τα περισσότερα καρέ που δείχνουν να μιλά εκνευρισμένος ο προπονητής της ΑΕΚ στον διαιτητή είναι αφότου του έδειξε κόκκινη. Και όπως τόνισε και ο ίδιος, στο πιο υψηλό επίπεδο υπάρχει κώδικας επικοινωνίας διαιτητών με προπονητές ή παίκτες, αλλά εδώ όπως και σε άλλα παιχνίδια της ΑΕΚ οι κάρτες δίνονταν με το τσουβάλι.

Σε αυτό το παιχνίδι όσοι είδαν κάρτα από την ΑΕΚ (Γιόβιτς, Γκατσίνοβιτς, Κοϊτά) συν αυτούς του πάγκου ήταν για διαμαρτυρία.

Ως προς τις επίμαχες φάσεις, στην πρώτη με το πέναλτι που δόθηκε και το πήρε πίσω ο Τσιμεντερίδης μέσω on field review η πλάστιγγα γέρνει προς το ότι δεν έπρεπε να δοθεί. Ο Μπουζούκης ακουμπά αρχικά την μπάλα με το χέρι στήριξης και εν συνεχεία την ακουμπάει με το ίδιο χέρι, προσπαθώντας να το μαζέψει πίσω από την πλάτη και αυτό είναι που καταλογίζει ο διαιτητής.

Ο παίκτης του Βόλου προσπαθεί ουσιαστικά να μαζέψει το χέρι κοντά στο σώμα του και η μπάλα είναι πίσω από την πλάτη του, επομένως τα περισσότερα στοιχεία οδηγούν στο ότι δεν έπρεπε να δοθεί. Δεν είναι ασφαλώς ξεκάθαρο αν είχε πρόθεση ο ποδοσφαιριστής του Βόλου ή όχι.

Το πέναλτι – γκολ του Βόλου όμως ξεκινάει από ένα φάουλ του Ουρτάδο στον Βίντα, που έπρεπε να το δώσει με βάση το κριτήριο που είχε σε αντίστοιχες φάσεις ο διαιτητής νωρίτερα στο ματς. Υπήρχαν περιπτώσεις και όχι μία περίπτωση, που δόθηκε φάουλ εις βάρος του Βίντα για ανάλογης έντασης σπρωξίματα σε αντιπάλους του. Η κατοχή ωστόσο άλλαξε και ο VAR δεν μπορούσε να επέμβει εδώ.

Ακολούθως συμβαίνει το χέρι του Πήλιου που εδώ δεν είναι 100% σίγουρο αν έχει βρει στο χέρι και σε σημείο που είναι πέναλτι, διότι υπάρχει πλάνο που δείχνει είτε ότι βρήκε στο στήθος και ενδεχομένως να έχει βρει κοντά στον ώμο. Για αρχή ας δείξουμε τι ορίζει ως χέρι η IFAB.

Από τα πλάνα που έδειξε ο VAR στον διαιτητή δεν είναι 100% ξεκάθαρο ότι είναι πέναλτι (το πρωτόκολλο του VAR μιλάει για καθαρό και προφανές φάουλ), αλλά και πάλι δεν μπορείς να μιλήσεις για μια εντελώς λανθασμένη απόφαση. Το μεγαλύτερο λάθος που (δυστυχώς) δεν μπορεί να παρέμβει ο VAR είναι το φάουλ πάνω στον Βίντα, όπως φυσικά και ο λανθασμένος υπολογισμός του Πήλιου σε μια φάση που ήταν μόνος του.