“Γηπεδικός” νόμος ΥΠΕΚΑ: Τρεις ερωτήσεις και οι απαντήσεις τους

Η δημόσια διαβούλευση για το νομοσχέδιο που προωθεί το ΥΠΕΚΑ για τη βελτίωση των υφιστάμενων αθλητικών υποδομών ολοκληρώθηκε την Τετάρτη και 54 πολίτες κατέθεσαν τις προτάσεις τους για διάφορες τροποποιήσεις.

Πλέον, το υπουργείο θα συζητήσει μερικές ημέρες με επίσημους φορείς και εμπλεκόμενους οι οποίοι έχουν εκφράσεις ενστάσεις, διαφωνίες ή έχουν ζητήσει αλλαγές και στη συνέχεια θα το φέρει προς ψήφιση στη Βουλή, ώστε να το καταστήσει νόμο του κράτους και να επιτρέψει στις ομάδες να επωφεληθούν από τις διατάξεις του.

Το sport24.gr απευθύνθηκε στο ΥΠΕΚΑ και ζήτησε απαντήσεις για τρία ερωτήματα τα οποία δημιουργήθηκαν μετά τη δημοσιοποίηση της νομοθετικής πρωτοβουλίας, για ένα μείζον πρόβλημα στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Οι χώροι πρασίνου

Ορισμένα από τα υπάρχοντα γήπεδα, όπως το “Απόστολος Νικολαΐδης”, το “Γεώργιος Καμάρας” στη Ριζούπολη και αυτό της Νέας Σμύρνης, εδράζονται σε οικόπεδα τα οποία έχουν χαρακτηριστεί ως χώροι πρασίνου. Το ζητούμενο είναι εάν το νομοσχέδιο επιτρέπει στις ομάδες να προχωρήσουν σε παρεμβάσεις, καταργώντας επί της ουσίας τους εν ισχύει νόμους για τα συγκεκριμένα χωρικά σημεία.

Πηγές του υπουργείου τόνισαν με έμφαση ότι ένας νέος νόμος αντικαθιστά τους προηγούμενους που αφορούν το ίδιο ζήτημα και από τη στιγμή που θα ψηφιστεί, οι δικές του διατάξεις ορίζουν τι ισχύει και τι όχι. Αυτοδίκαια, οι μέχρι τότε υφιστάμενοι παύουν να έχουν ισχύ και θεωρούνται ανενεργοί.

Ειδικά για την έδρα του Παναθηναϊκού, το οικόπεδο της Περιβόλας έχει χαρακτηριστεί χώρος πρασίνου με Προεδρικό Διάταγμα, στο πλαίσιο της Διπλής Ανάπλασης. Από το ΥΠΕΚΑ ξεκαθαρίζουν ότι δεν παρουσιάζεται κανένα πρόβλημα και ότι όπως και στα υπόλοιπα γήπεδα, επιτρέπονται οι παρεμβάσεις που ορίζει το νομοσχέδιο.

Για μία πιο ολοκληρωμένη εικόνα, το sport24.gr ζήτησε την άποψη νομικών κύκλων για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Αυτοί εξήγησαν ότι το Προεδρικό Διάταγμα μπορεί να καταργηθεί με ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο της Βουλής, διότι είτε με τη μία μορφή, είτε με την άλλη, πρόκειται για νόμους τους Κράτους και απλώς εκδίδονται με διαφορετικούς τρόπους.

Πάντως, οι νομικοί κύκλοι επισήμαναν για το σύνολο του νομοσχεδίου ότι έχει ορισμένα τρωτά μέρη, τα οποία θα μπορούσαν να καταπέσουν μετά από προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Αλλά αυτή θα ήταν μία εξέλιξη η οποία θα απαιτούσε αρκετό χρόνο μέχρι να κριθεί τελεσίδικα.

Οι πολεοδομικές παραβάσεις

Κατά γενική ομολογία, το προωθούμενο νομοσχέδιο δίνει τη δυνατότητα πολεοδομικών παραβάσεων μικρής έκτασης στις υφιστάμενες αθλητικές εγκαταστάσεις. Γεγονός το οποίο ίσως δημιουργήσει προβλήματα, έστω και αν θα πρόκειται για… νόμιμες παρανομίες.

Οι πηγές του υπουργείου υπογραμμίζουν ότι το “κλειδί” είναι η διατύπωση του νομοσχεδίου. “Κατά παρέκκλιση των οριζομένων σε κάθε άλλη πολεοδομική διάταξη” είναι η φράση η οποία επαναλαμβάνεται σε κάθε παράγραφο και δείχνει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι κάθε ομάδα μπορεί να επωφεληθεί μικρών εξαιρέσεων του ΓΟΚ που ισχύει στην περιοχή της.

Γήπεδο σε αστική περιοχή

Στην πρόσφατη συνέντευξη του στο ραδιοφωνικό σταθμό Sentra Fm, ο αναπληρωτής υπουργός ΠΕΚΑ και εμπνευστής του νομοσχεδίου, Σταύρος Καλαφάτης, ρωτήθηκε εάν είναι θετικά διακείμενος στην κατασκευή ποδοσφαιρικών γηπέδων εντός επιβαρυμένων αστικών ιστών. Απέφυγε να απαντήσει, εστιάζοντας στις δυνατότητες που διανοίγονται για τις υφιστάμενες αθλητικές εγκαταστάσεις.

Από το ΥΠΕΚΑ ανέφεραν στο sport24.gr ότι η υπό προώθηση νομοθετική πρωτοβουλία δεν απαγορεύει την κατασκευή ενός νέου γηπέδου εντός πόλης. Συμπλήρωσαν, όμως, ότι παρέχει κίνητρα για την προτίμηση σε περιοχές οι οποίες είναι πιο ανοιχτές και αυτός είναι ο επιθυμητός στόχος του υπουργείου.

Από και εκεί και έπειτα, υποστήριξαν ότι εφόσον μία ΠΑΕ προχωρήσει σε μία ολοκληρωμένη μελέτη κατασκευής γηπέδου εντός αστικής ζώνης και ζητήσει νομοθετική ρύθμιση, αυτή θα μελετηθεί αναλόγως. Διότι ίσως προκύπτουν σημαντικά οφέλη, τα οποία υπερβαίνουν τα μειονεκτήματα και τις επιβαρύνσεις.