Η κριτική των ποδοσφαιριστών του Παναθηναϊκού

Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε 2-1 από τη Ντιναμό Μόσχας στη Χίμκι Αρένα, στην τέταρτη ήττα του σε πέντε αγωνιστικές στον 5ο όμιλο του Europa League.

Παρότι οι ποδοσφαιριστές του Γιάννη Αναστασίου ήταν ανταγωνιστικοί απέναντι στους γηπεδούχους, τελικά προδόθηκαν από τα λάθη τους και την ποιότητα των αντιπάλων τους.

Το Sport24.gr κρίνει την απόδοση των ποδοσφαιριστών του Παναθηναϊκού στο παιχνίδι της Ρωσίας.

ΚΟΤΣΟΛΗΣ: Στην επανεμφάνιση του σε επίσημο παιχνίδι με έναν ποιοτικό και δυνατό αντίπαλο, ο Κοτσόλης είχε καλή απόδοση. Ήταν σταθερός, δεν έκανε λάθη στις εξόδους του και δεν ευθύνεται στα γκολ που δέχτηκε. Παρόλα αυτά, φαίνεται ότι σε κάποιες φάσεις επεμβαίνει ένα κλικ πιο αργά απ' ότι απαιτείται.

ΣΙΛΝΤΕΝΦΕΛΝΤ: Στο πρώτο ημίχρονο ήταν πολύ καλός και περιόρισε στο ελάχιστο τον Κουράνι, όμως στο δεύτερο παρουσίασε ένα τελείως διαφορετικό πρόσωπο. Κακός στις μεταβιβάσεις, αργός στις επεμβάσεις του, έδειξε εκτός τόπου και χρόνου, θυμίζοντας τον Σίφο του περσινού πρώτου γύρου.

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ: Ως στόπερ στο πρώτο ημίχρονο κέρδισε τις περισσότερες μονομαχίες από τον Κούρανι στο πρώτο μέρος και απέφυγε οποιαδήποτε παρακινδυνευμένη ενέργεια. Στο δεύτερο πέρασε στο δεξί άκρο της άμυνας και ανταποκρίθηκε εξίσου καλά αμυντικά, αποφεύγοντας τις προωθήσεις.

ΜΠΟΥΡΜΠΟΣ: Έκανε ένα καλό πρώτο ημίχρονο, αφού αν και οι περισσότερες επιθέσεις των Ρώσων βγήκαν στην πλευρά του, αυτός αμύνθηκε σωστά. Έχασε κάποιες φάσεις, αλλά ήταν λογικό. Επιθετικά είχε προωθήσεις, αλλά δεν ήταν αποτελεσματικός. Αντικαταστάθηκε λόγω της κίτρινης και της κούρασης του.

ΝΑΝΟ: Ο κορυφαίος του Παναθηναϊκού στο δημιουργικό κομμάτι, από τα πόδια του προήλθαν το γκολ του Μπεργκ και οι περισσότερες καλές ευκαιρίες. Οι συνεχόμενες προωθήσεις του άφησαν κάποια κενά στην ανασταλτική λειτουργία, τα οποία εκμεταλλεύτηκαν οι μεσοεπιθετικοί της Ντιναμό.

ΜΕΝΤΕΣ: Κακή εμφάνιση από τον Ολλανδό αμυντικό χαφ, ο οποίος δεν κατάφερε να καλύψει σωστά τους χώρους μπροστά από τους στόπερ. Επέτρεψε στον Βανκέρ να κινείται ανενόχλητος, δεν έβγαλε κλεψίματα και έχανε τους αντιπάλους στο χώρο ευθύνης του. "Πούλησε" αρκετές φορές τη μπάλα και ευθύνεται για το 2-1.

ΛΑΓΟΣ: Συνεπής στο ανασταλτικό κομμάτι των καθηκόντων του, με πολλά χιλιόμετρα και επιτυχημένες επεμβάσεις στο ενεργητικό του. Βελτιωμένος σε μεγάλο βαθμό στις επιλογές του στο επιθετικό κομμάτι, δοκίμασε σουτ, πέρασε πάσες και πάτησε την αντίπαλη περιοχή.

ΔΩΝΗΣ: Στάθηκε ικανοποιητικά απέναντι σε ανταγωνιστικούς αντιπάλους και πιστοποίησε τη διαρκή βελτίωση του. Έδωσε πολλές μονομαχίες, έκανε πολλά χιλιόμετρα και βοήθησε στο ψηλό παιχνίδι. Επιθετικά, ρίσκαρε με το κάθετο παιχνίδι του και είχε πολλές προωθήσεις στην περιοχή των Ρώσων.

ΜΠΑΪΡΑΜΙ: Με μεγάλη διάθεση ο Σουηδός, ζήτησε τη μπάλα, πήρε πρωτοβουλίες και προσπάθησε να δημιουργήσει ρήγματα. Όμως, είναι φανερό ότι σε υψηλό επίπεδο δεν είναι ο παίκτης ο οποίος ήταν και δεν έχει την ταχύτητα και την έκρηξη να σταθεί, οπότε περιορίζεται στις στατικές φάσεις.

ΜΠΕΡΓΚ: Πέτυχε ένα ωραίο γκολ, γύρισε πολλές φορές πίσω να πάρει μπάλα και να δημιουργήσει, κινήθηκε σε όλους τους χώρους της επίθεσης και προβλημάτισε τα αντίπαλα στόπερ. Ωστόσο, ακόμα δεν μπαίνει στις μονομαχίες και δείχνει ότι χρειάζεται λίγο χρόνο για να επανέλθει στα προηγούμενα στάνταρ του.

ΠΕΤΡΙΤΣ: Ο Κροάτης στράικερ δεν μπορεί να ακολουθήσει ένα παιχνίδι με γρήγορο ρυθμό και λειτουργεί ως τροχοπέδη για την ομάδα του. Είχε διάθεση, έτρεξε και πίεσε, έδωσε μάχες αλλά μπορεί να γίνει απειλητικός μόνο εντός της περιοχής ή σε στημένες φάσεις. Βοήθησε και στο ψηλό παιχνίδι.

ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΗΣ: Δεν ξεχώρισε ιδιαίτερα για την απόδοση του, παίζοντας σωστά τη θέση του δίπλα στον Σίλντενφελντ. Πήρε μονομαχίες στο έδαφος και στον αέρα, όμως όταν έβγαινε πάνω στον Ιόνοβ δεν μπορούσε να ακολουθήσει την ταχύτητα του.

ΚΛΩΝΑΡΙΔΗΣ: Στα περίπου 15 λεπτά που αγωνίστηκε, είχε ορισμένες επιθετικές ενέργειες αλλά δεν κατάφερε να απειλήσει σοβαρά την εστία του Γκαμπούλοβ.

ΠΡΑΝΙΤΣ: Έπαιξε λίγο και δεν μπορεί να κριθεί.