Αγωνία για την "καμπάνα" από την UEFA

Έντονα προβληματισμένοι ήταν οι άνθρωποι του ΠΑΟΚ, αρκετή ώρα μετά τον αγώνα με τη Ντόρτμουντ, όταν αποχαιρέτησαν απεσταλμένους της UEFA (Βορειoρλανδός security και Τούρκος παρατηρητής).

Ο δεύτερος ήταν εκείνος που είδε όλα όσα συνέβησαν και μετά τη λήξη του αγώνα με τη "μπούκα" των οπαδών του ΠΑΟΚ στον αγωνιστικό χώρο και το ζητούμενο πλέον είναι τι θα αναφέρεται στο κατηγορητήριο κι αν ο Δικέφαλος πέρα από βαρύ πρόστιμο κινδυνέψει και με τιμωρία της έδρας ή ακόμη χειρότερα ενεργοποίηση της ποινής του μονοετούς αποκλεισμού που είναι σε αναστολή από το καλοκαίρι του 2012 για τα επεισόδια με τη Ραπίντ Βιέννης.

Στον ΠΑΟΚ εκτιμούν πώς αν έρθει ένα κατηγορητήριο με περιθώριο έξι ημερών, όπως συνηθίζεται για να απολογηθεί η ΠΑΕ είναι ένα καλό σημάδι για αποφυγή εξοντωτικής τιμωρίας. Αν, όμως, έρθει με τη μορφή του κατεπείγοντος, τότε τα πράγματα θα είναι πολύ σοβαρά.

Τα επιχειρήματα που θα επικαλεστεί ο ΠΑΟΚ

Για τον ΠΑΟΚ, αυτά που μπορεί να μετρήσουν θετικά είναι:

-Η παραδοχή των ανθρώπων της Ντόρτμουντ (δια στόματος Τούχελ) ότι "φέρουμε εμείς ευθύνη για τα επεισόδια των οπαδών μας στη θύρα 8", εκεί που άρχισαν όλα.

-Το γεγονός ότι από όλα όσα συνέβησαν δεν επηρεάστηκε η ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, ούτε η σωματική ακεραιότητα των ποδοσφαιριστών.

-Το δεδομένο ότι και οι δύο παρατηρητές βρέθηκαν για πρώτη φορά στην Τούμπα και δεν υπάρχει κάποια εμπειρία που μπορεί να τους προδιαθέσει αρνητικά.

-Για τις πόρτες στην 4 που ήταν ανοιχτές και "μπούκαραν" οι θερμόαιμοι, από την ΠΑΕ λένε ότι για λόγους ασφαλείας οι πόρτες είναι ξεκλείδωτες

Τι γίνεται με την τριετία αναστολής

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε περίπτωση που ανοίξει συζήτηση στην UEFΑ για μία πολύ βαριά ποινή, τότε θα παίξει ρόλο η ερμηνεία που θα δώσουν οι αρμόδιες επιτροπές της για το αν είναι σε ισχύ η τριετία αναστολής της ποινής μονοετούς αποκλεισμού που είχε επιβληθεί το καλοκαίρι του 2012 μετά τα επεισόδια με τη Ραπίντ.

Κι αυτό γιατί η πρωτόδικη ποινή είχε κοινοποιηθεί στις 31 Αυγούστου στον ΠΑΟΚ (άρα έχει παρέλθει η τριετία), το αποτέλεσμα της έφεσης, όμως, είχε γίνει γνωστό στις 29 Οκτωβρίου, άρα η τριετία παραμένει ενεργή.